Orbi RBK50 AC3000M雙路由系統套裝，專有的三頻連接通道，覆蓋范圍更廣，信號衰減更小，體驗智能“分身”多路由系統的奧秘”
“輕松解決大戶型覆蓋，路由系統分身不減速”
這是對這個網件orbi的一些商品描述內容，它的特別是一對使用，為什么要一對，因為它要分身，為什么要分身，因為多個分身，無線覆蓋范圍才會更大。下方是orbi外包裝上的標參數。
netgear Orbi RBK50，它的無線規格是AC3000，即1733m的5G，866m的5G，400m的2.4G，其實中，1733m的5G不是用來覆蓋不是用來給你的無線設備連接使用的，你可以連接的只有2x2mimo的5G 866m和2.4G 400m。它的1733m是要用來作無線橋接使用，正因為用這么高的速率來無線橋接，且是單獨的5G，所以它的無線會不掉速。這一點，到底掉不掉，或掉多少，是重點測試內容。
4GB閃存x和512MB運行內存，CPU是高通的IPQ4019，四核的CPU。這個IPQ4019可以處理2x2mimo的2.4G和5G，另外4x4mimo的5G則由QCA9984來負責。
內罩6根天線，有2根是雙頻合一的天線，即2x2mimo 400m+866m，另有4根單頻5G的pcb板天線，是負責橋接用的4x4mimo 1733m。網口全千兆。
還有，它支持MU-MIMO技術。對，它支持802.11ac wave 2.0。這是高通IPQ4019的功勞吧。
最后，它orbi支持 802.11k Seamless Roaming，即真正的無縫漫游，自動切換且不會斷網。
關于如何評測，我一時也無從下手。我喜歡用簡單直接拍的數據來說明，且會伴上一個參考對象來說明測試所得的數據。我是沒有辦法測試orbi的2.4G無線傳輸速度 ，因為它是雙頻合一的wifi名稱，這正是orbi的是大缺點?？聪旅娴脑O置圖：
它不能讓你分別設置2.4G和5G的無名網絡名稱，且5G信道只是低頻段的，這個我常會說，設置5G要用149以上的信道才好?？吹竭@里的設置，我就對5G的傳輸速度有點懷疑了。如果我用手和無線網卡連接orbi55，只會優先連接5G。 也很難讓無線網卡去連接2.4G。
一、測試orbi的主體路由器無線速度
orbi作為無線傳輸的只有2x2mimo，400m+867m。在近距離，即同一個房間內，用無線網卡測試這個路由主體的無線速度。結果下如。
第一張是用華碩PCE-AC88無線網卡測得的。下行48MB/秒，上行62MB/秒。
第二張是用intel 8265ac無線網卡測得的，下行50MB/秒，上行51MB/秒。
作為867m的5G來說，這樣的傳輸速度，比不上許多許多的路由器，例如TP的wdr6500千兆，騰達AC9，斐訊K2P。真的可能是因為低頻信道的原因。
二、測試orbi路由器無線信號強度
測試orbi主體路由器的信號強度，跟網件R7000作對比。網件是刷了梅林7.4固件，無線區域選擇美國地區。而無線網卡就用intel 8265ac，因為它是2x2mimo的，對orbi的2x2mimo公平些。orbi是高通芯片，R7000是博通芯片，無線網卡是intel芯片，對高通和博通都公平。平面如下：
ORBI路由和網件R7000均在上圖中的“WIFI”位置 。
軟件可以看出2個orbi的無線信號，且能顯示最大連接速率，從速率上可以區別出哪個是2.4G哪個是5G。信號測試結果如下：
B點位置
從圖中可以看出，R7000和robi的信號很接近。A和B點位置 R7000的5G比orbi的好一些。
三、不同距離下的無線傳輸速度
同樣的我加入了網件R7000來作對比。在較遠的C和D點，因為orbi會連接2.4G，但又有時會連接5G，所以沒辦法區別是2.4G還是5G，只測同一個樓層的A、B兩個點。因為速率超過300mbps，所以確定連接的都是5G，（intel8265的2.4G最高300m）。
結果如下，左邊是ORBI，右邊的是R7000
從連接速率上來看，ROBI比R7000高些，實際傳輸速度兩者差不多。
無線網卡難選擇2.4G還是5G，但手機可以設置用2.4 G還是5G。所以。Ｃ和Ｄ點用手機小米５測試，測速軟件用speedtest，寬帶是100m電信，有余量，近距離5G測速可達130多m。ORBI和R7000的2.4G都支持256-QAM，小手連接它倆的2.4G最高速率均是86Mbps。而5G則最高是433Mbps。
每個位置都測試6次，D點只能測2.4G，因為5G都連接不上。小米手機的wifi差，沒辦法 ，在樓下的D點，只有在斐訊K3的5G通連接，且能測速穩定的。
我把speedtest所測到的數據做成表格。如下圖：
C點orbi的2.4G比R7000好些，5G則反之，D點兩者差不多。
看信號和速度，其實orbi跟R7000可以說是很相近。
前面這些只是測試ORBI路由器主體，后面測試ORBI的分身，畢竟是一對使用的。
四、測試ORBI分身的無線速度
它的分身是通過無線與主體連接的，用4x4mimo 1733m的專用通道來無線橋接，那么以這個速率橋接后的網口輸出是多少呢？
把電腦的網口與ORBI分身的LAN口用網引相連，路由與分身都在同一個房間間，距離不超過2米。測試LAN口輸出速度如下：
1733m速率，LAN口輸出只有60多MB/s，為什么我說只有，因為與我想像中的速度有較大差距，我以為會過100MB/s。
繼續把分身挪到A、B、C、D四個位置。測試會有2組數據，一組是LAN口輸出速度，一組是連接5G的速度，沒辦法 ，無線網卡與orbi近距離只會自動連接上5G。
如果是電腦連接orbi分身的lan口，這就好比把orbi當作無線網卡一樣用；如果連接無線5G就好比無線中繼器用，但orbi號稱j是中繼不掉速的。畢竟有一條專用的5G通道，所以另一個5G不會被無線橋接時占用，因此效率可是100%的。而且一個5G是低信道（36-48），另一個是高信道（149-161），不存在信道干擾的問題。
下面這圖就是顯示出隱藏的4×4 1733m的5G。無線SSID名稱就是 “Hidden”，即隱藏了無線。無線信道是157。
測試結果如下：
orbi分身的LAN速度很穩定，在同一層的三個位置點，都是60多MB/秒的傳輸速度 ，而5G無線速度只比lan口速度差一點。
讓我驚喜的是在樓下的D點位置，竟然還有如何高的傳輸速度，1733m的連接速率，既然信號衰減嚴重，如有350m的速度。完全可以滿足上下兩層的200m寬帶使用。
在D點。即使用斐訊K3無線中繼小米路由器HD（4x4mimo），速度也不過40MB/秒。斐訊K3無線中繼作無線網卡使用效果
在測試無線傳輸速度的時候，順便測了一下orbi的功耗。orbi路由器的待機功耗率是8W，當有無線全速工作時，功率是15W。orbi分身器的功率低些，待機功率6W，無線工作時是8W。
而溫度方面，路由外殼溫度34度，不熱，分散更沒有熱的感覺。高通在熱量這方面是比較有優勢，不像高通的芯片，發熱大戶。
五、測試orbi的無縫漫游，自動切換不斷網
這個如何測試？很簡單，來一場王者榮耀吧。
把分身放在樓下D點位置，從 ORBI路由附近開始游戲，游戲進行時慢慢走向樓下，當在C點位置往樓梯時，ping值會變黃，130多ms，不算高，游戲會變卡一會，走近樓下的分身時，ping變回正常，游戲順暢，并不會出現斷時重連的提示，也不會出現畫面停頓，而從樓下的分身往樓上的主體走向時，整個過程都是不卡。我想把這個過程錄像下來的，可惜游戲上的設置提示“錄像功能維護中”，暫時無法進行設置?？上?。如果用普通的2個路由器做無線中繼，就會現ping值到400多，且出現斷線重連的提示，畫面會停幾秒的。網件orbi做到了真正的無縫漫游，切換不斷網，很適合那些玩王者榮耀的朋友使用。哈哈！
六、測試orbi的mu-mimo
它是2x2mimo的mu-mimo，因此，應該可以讓2臺1x1mimo的支持mu-mimo的手機工作在mu-mimo上。
手機是小米5和vivo x7，根據高通CPU的型號，是支持mu-mimo的。而orbi也是高通芯片，我想應該可以吧。2臺手機都裝有ES文件瀏覽器，電腦建立FTP服務，以FTP訪問的方式復制傳輸大文件。
第一張相片，是2臺手機連接網件R7000的5G，同時傳輸文件所得。2臺手機加起來。傳輸速度 也就30MB/秒，而這也算是433m的極速了。1根天線，同時與2臺設備傳輸，只能每臺分一點速度。
第二張相片，這是連接orbi的5G（手機查看連接速率是433m）所得到的結果，跟R7000一模一樣總和也就30MB/秒，很明顯Mu-mimo沒有直生效呀。如果生效，2者的速度應該均是23MB/左右（）?？偤蛻撌谴笥?33m的傳輸速度呀。
除非這2臺手機有一臺不支持mu-mimo。很遺憾，我沒能測出mu-mimo。
ROBI的燈光還是很漂亮的，不同的狀態下有不同的顏色。
總結：
網件orbi，它的設置很簡單，只要2個都打開電源，設置一下頁面，就會自動配對，使用簡單，分身器可以放到需要改善信號的地方接上電源即可。高速率的4x4mimo無線橋接，使得無線橋接后的網速很快，而且它是做到了“無線中繼不掉速”，和“無縫漫游不斷網”。這應該是它的兩個大賣點，orbi很適合在家里玩王者榮耀，哈哈。至于mu-mimo，我測試不出來，有orbi的朋友可以測一下。最后，orbi的外型真心好看，非常美觀，你不會覺得它是一個wifi，就像一件藝術品。
售價2999元，代價也是挺大的。
